Les propos menaçants visant Damana Adia Pickass, figure politique de premier plan, continuent de susciter l’indignation. .
En effet, l’article 21 du Code pénal stipule clairement que « toute menace ou intimidation à l’encontre d’une personne ou d’un groupe identifié est punie par la loi ». Dans le cas présent, les attaques ne visent pas seulement un individu, mais également un parti politique reconnu, ce qui renforce leur caractère attentatoire à la sécurité et à la tranquillité publiques.
Pourtant, face à ce genre de dérives, l’opinion publique constate souvent un traitement à géométrie variable. Des militants ou responsables de l’opposition sont poursuivis pour des propos bien moins virulents, alors que des menaces explicites contre eux semblent parfois passer sous silence.
La question est donc posée : le parquet appliquera-t-il la loi avec la même rigueur que lorsque l’accusé se trouve dans le camp opposé ?
Les partisans de Damana Adia Pickass exigent que la justice joue pleinement son rôle d’arbitre impartial, en instruisant cette affaire avec la même fermeté que dans d’autres dossiers.
Au-delà de ce cas précis, c’est toute la crédibilité de l’institution judiciaire qui est en jeu. Car, comme le rappelle un juriste interrogé, « la loi ne doit pas être une arme à sens unique ».
Reste à savoir si le procureur de la République apportera une réponse claire… ou si ce dossier viendra rallonger la liste des affaires où plane l’ombre du deux poids, deux mesures
.